Forschung

Das Projekt untersucht aus der geschlechtertheoretischen Perspektive und anhand von Fallbeispielen ein in politischen Diskursen wiederkehrendes Narrativ: die Behauptung, queere Menschen würden eine geheime, transnationale Elite-Verschwörung bilden, die im Hintergrund Fäden zieht, um Kultur, Politik und Gesellschaft zu beeinflussen und letztendlich die Weltherrschaft an sich zu reißen.

Über verschiedene Kontexte hinweg tauchen seit dem späten 19. Jh. wiederholt Erzählungen auf, welche queere Menschen mit (Landes-)Verrat, Spionage und geheimen transnationalen Eliten assoziierten. Dies führte zu moralischen Paniken, zum Ausschluss und zu Massenverfolgungen von queeren Personen. Beispiele dafür sind der „Eulenburg-Skandal“ um eine Gruppe einflussreicher homosexueller Aristokraten im Deutschen Kaiserreich, der Mythos einer „Homintern“ – einer transnationalen homosexuellen kommunistischen Verschwörung im Großbritannien der Nachkriegszeit – sowie die US „Lavender Scare“ der 1950er bis 70er, im Zuge derer es zu Massenentlassungen mutmaßlicher Homosexueller aus dem Staatsdienst kam. Aktuelle Beispiele sind die Verunglimpfung der EU als „Gayropa“, oder Donald Trumps Behauptung, eine „Trans-Elite“ wolle die US-Kultur und Gesellschaft zerstören.

Basierend auf feministischen Theorien zu Geschlecht, Sexualität und Nation, entwickelt der geplante Beitrag einen theoretischen Rahmen, um das Wiederauftauchen solcher Narrative über verschiedene historische und sozio-politische Kontexte hinweg zu erklären sowie deren Zusammenhang mit Nationalismus zu beleuchten. Zudem untersucht es die ironische und empowernde Aneignung dieser Narrative durch queere Bewegungen selbst.

Freie Universität Berlin, with Dr. Bontu L. Guschke and Prof. Kathrin Zippel, PhD)

This project analysed discourses on gender equality and diversity in science and research policies at the EU level and in the US. Following the principles of critical policy analysis, the project investigated how policymakers and other stakeholders frame and negotiate issues around gender and diversity in science and research - what understanding of gender, diversity, and science emerges, what solutions they suggest, and how they legitimise their claims. Comparing these discourses across different socio-political, geographical and institutional contexts, we demonstrated how they are shaped by the context in which they emerged, and what these variations tell us about the respective institutional or national norms and identities. Furthermore, the project critically reflected on the potentials and limits of the emerging policy discourses, discussing both their implications for social change and how they might contribute to reproducing certain forms of inequality and exclusion.

This project traced the evolution of LGBTIQ rights at the EU level since the 1980s, analysing their development from a marginalised topic to a symbol of the EU's identity, core values, and mission today - explaining why LGBTI rights could gain a highly symbolic status for the EU. It explores how discursive shifts and the actors pushing them have shaped and transformed the EU’s policies on LGBTIQ rights, focusing on four overarching explanations: a) the co-evolution of the EU's human rights identity and its LGBTIQ policy in the 1990s and 2000s, b) the overlap between the idea of a “global gay identity” and the EU's slogan “United in Diversity”, c) the influence of neoliberal discourses on framing the topic of sexual and gender diversity 'respectable' and even economically, d) the role of norm entrepreneurs and informal networks in EU institutions in pushing discursive shifts. In doing so, the book contributes insights to the rapidly growing field of research investigating the development, role and symbolic significance of gender and sexuality in international politics, highlighting the inter-institutional processes and factors through which a marginalised topic such as LGBTIQ rights gained entrance into mainstream politics and became an EU norm.